□然玉
  熱點快評
  今年全國兩會,環保部頗顯尷尬。有全國人大代表透露,他將向大餐飲設備會提交提案,建議環保部每年在兩會上作工作報告、接受代表投票評價……此外,環保部總量司司長劉炳江也坦言,現在在外面他都不敢說自己是環保部的,一次打車上班,司機看他“像是個當官的”,硬生生數落了他一路,“你看看你們把這個天搞成什麼樣!”(3月5日《中國青年報》)
  環境惡化,自然不是環保部一家之責。但既然作為主管單位,於兩會期間承受各界質疑,似乎也是理所當然的事情。無論是普通民眾,抑或代表委員,對環保部都可謂抱怨多多。這邊廂人大代表主張“投票問責”,那邊廂有的哥一路奚落……一朝身入環保部,就得忍受悲與苦——部門中人的自我發聲,以及輿論場內的信息傳遞,都在無形間塑搜尋行銷造著環保部門委屈、弱勢的群體肖像。說到底,飽受污染之苦的人們,實在需要“環保部”這樣的吐槽對象。
  倘若那位代表的提案最終實現,“環保部每年在兩會上作工作報告、接受投票評價。若得不到足夠代表贊成,該任部長應引咎辭職”馬爾地夫,那麼想必今後少有“部長”能不引咎辭職吧?再者說,以直接投票來決定行政官員去留,本就顯得有些粗線條。須知,一套完整的體制架構內,測度某位官員的得失,早有一套成熟的標準與流程。凡此,根本不是“得票少則退”那麼簡單……全社會固然希望環保部能履職得力,可這並不意味著需要為之設立一種特殊的任免方式。
  事實上,呼籲“投票評價新竹房屋,決定環保部部長去留”的聲音,更多還是傳遞了民眾渴望“能對其履職表現發表看法,並確保自己的意見能轉換成實際後果”的訴求。而長期以來的現實是,環保部門內部的人事任免、業績評價等事宜,一直與民眾的切實觀感脫鉤,甚至與某地的環境質量優劣無關。最極端的情況下,縱使某地空氣變得渾濁、水質一再惡化,任上環保長官仍可以高升別處。而這,恰是公眾所最為詫異和不解之處。
  在一些地方,環保部門的運轉,缺乏對民生關切竹北售屋的呼應,卻與當地的產業利益、經濟需要高度配合。在此局面內,治理環境、維護青山綠水,往往要讓位於某些更為功利的需要。所以很多時候,環保部門看似懈怠的履職作為,其實是不得已而為……明乎此,我們就應當明確,將環境“淪陷”之責,一味推給環保系統,實在是有失公允。
  環保部以及所轄機構,絕不應是被推到前臺,承受壓力、接納宣泄的“道具”。在今後的日子里,它理應成為更積極的存在。一方面,能奉行固定、無彈性的尺度,推動日常的執法行為;另一方面,則該堅定自身的職能價值,繼而由此出發,讓“環境保護”成為全社會的普遍信仰……一度有人將環保部稱作“尷尬部”,只是這份尷尬,顯然不應一家獨擔。
  然玉  (原標題:環保部的尷尬不應一家獨擔)
創作者介紹

側田

mq46mqgtyd 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()