再被強制性交一次，我還是人嗎？被強制猥褻是我的底線說真的，當「賣家」都還沒有決定要賣什麼貨的時候，為什麼台灣的選民買家要替賣家要出什麼貨操心，我實在搞不懂。前一陣子，李敖大師在一個節目中被訪問時，談到「雙英」有什麼不同時，一句話就說出我對這兩個人的看法：「除了上廁所的馬爾地夫地方不同外，沒什麼不同的。」這兩個人在我心中，也如是觀之。 中華民國的刑法第十條，為了顯示女男平權，所以將「肛門」和「性器」等化，讓「男人也有被強制性交」的機會，這樣代表著「女男平權」。這樣能不平權我不知道啦，只是將男人的肛門，和女人的性器等同視之，被性侵的傷害，視為相禮服同。我不曉得女性同胞們，覺得屁眼和屄被性侵一樣嚴重，是真的覺得平權了？ 台灣是沒有「強姦」罪的，只有「強制性交」罪，談「強姦」，這樣聽來受害者只有女方，所以覺得這是對女性的「不尊重」。我實在搞不懂，這種事情來爭平權，台灣的婦權團體爭婦權是這樣爭的，是有何意義。台灣的性交西裝外套定義，在「刑法」上是規定，「肛交」「口交」都是算的，所以小柯當年要在台灣，嘿嘿嘿… 所謂的口交不是性交說，是不可能成立的。中華民國刑法第十條規定，口交就是性交，不過，法律上是這麼說，在風化場合，半套和全套，還是有分，價錢是不同的，沒法因此而讓全套就這樣打折。台灣的上次選ARMANI舉，就我這個男人而言。我的感想就只有一個，被強制性交了，就是強制口交或強制肛交的差別而已… 兩組爛人、兩個爛黨，逼著我二選一，要被「肛交」或「口交」的差別而已。不被姦的權力是不存在的，只有方式的選擇而已。我選了馬英九，就當作是被人強制肛交了。為什麼選全套的呢？喂！起碼還G2000不用違背良心去配合對方，讓對方爽啊，忍一下不去看就好了，這種選擇真是夠卑賤的，這就是我對總統選舉的看法 這一次我選什麼？難道我不能選擇被「猥褻」嗎？不管是那個選那個英，就我而言，又是「肛交」「口交」強制性交二選一的感覺。選宋，我也很不爽，起碼感覺上是被「強制猥褻」，這也西服算種進步不是？很卑微的願望，但這也是種適應情況的反抗啊！最低限度，我也要被強制猥褻，不要再被強制性交，這也是種進步 如果只有二選一，雙英選，我的總統票就不投，選立委就好，被姦一次就夠了，賤也沒賤兩次的，我還要人格呢。我是不可能投馬英九票的，我也絕不可能投小英票的。打倒這結婚西裝兩個竊國政黨，讓他們消失是我的政治願望。最好是李敖可以連署到總統參選資格，十二年來投總統票，只有投他選那次，我是心甘情願的。 宋要選，就當作是被「強制猥褻」，也算是種進步。要我再被藍綠強姦，想得美啊，我是絕對不可能投給這兩個爛人的。這兩個人除了上廁所的位置不同外，根本就結婚是同類，藍綠兩個政黨，都是我認為該被收拾到歷史垃圾筒的政黨，我是不可能支持他們的。一個是復國黨，一個是建國黨，其實都是想黨國不分的竊國黨 所以李大師啊，加油，你選總統吧，你選立委，你的選區我選不到，選總統，我選得到，所以還是努力連署選總統吧！那才好完呢，到時又像十二年前西裝一樣，沒人再敢擋您的聲音，您的政治思想才可以傳播得開，我大概也知道您是想說什麼，想爭取這次的選舉的發言機會，替台灣的未來講出個可行的方向。選總統啦。
.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }
分享
Facebook
Plurk
YAHOO!
襯衫
.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }
分享
Plurk
YAHOO!
襯衫
全站熱搜
留言列表
